Les forces des fusées chinoises – forces de dissuasion stratégique du pays – pourrait avoir mené fin Avril un nouvel essai opérationnel du missile balistique DF-26B, variante de l’IRBM / l’ASBM longue portée DF-26, si l’on croit à une vidéo amateur prise dans la Mongolie intérieure.
Filmé visiblement à l’aide d’un téléphone portable, on peut voir que l’auteur tournait autour d’un objet cylindrique d’environ 5 mètres de long et 1,5 mètres de diamètre, sur lequel se trouve une inscription claire de « E/ADF-26B ».
La lettre E ici signifie Er (二 en chinois) qui est l’acronyme de 二炮, ancien nom des forces des fusées chinoise. Et la lettre A est l’acronyme de « Missile » selon la norme de nomination des armements chinois.
Il s’agit donc, si notre première évaluation est exacte, d’un missile balistique de modèle DF-26B des forces des fusées chinoise.
Cette coque, qui devrait probablement être celle du premier étage ou du deuxième étage de missile, plus une autre épave plus petite en taille et enfoncée dans le sol sur le côté, ont été retrouvées par les habitants locaux de la bannière de Siziwang, une subdivision administrative de la région autonome de Mongolie-Intérieure, selon l’auteur de la vidéo. Le visage des personnes filmées semble confirmer cette information très précieuse.
En effet, la bannière de Siziwang n’est pas sur le chemin habituel des tirs d’essai balistiques chinois, qui devrait se trouver beaucoup plus à l’Ouest, sur une large région situant entre les province de Ningxia et Xinjiang.
Cela implique que le DF-26B soit lancé depuis le Nord-Est de la Chine, au-dessus de la péninsule de Corée, et travers pratiquement tout le pays vers l’Ouest.
Considérons maintenant toutes les bases des forces des fusées chinoises, les seuls points de départ de missile possibles, qui correspondent à ces hypothèses, se situent à Jingyu ou à Tonghua de la base N°51 dans la province de Jilin, près de la frontière Nord Coréenne.
- La localisation de la bannière de Siziwang.
- La trajectoire possible du lancement de DF-26B.
En supposant que le missile DF-26B soit parti effectivement de Tonghua par exemple, on remarquera que la ligne droite traversant Tonghua et la bannière de Siziwang rejoint Minfeng, un site d’impact des essais balistiques chinois au Sud du désert du Taklamakan.
Et, la distance entre Tonghua et Minfeng est un peu plus de 3 700 km, équivalente à la portée estimée de DF-26.
L’ensemble de ces éléments laisse donc penser qu’une unité de combat des forces des fusées chinoises a procédé à ce tir opérationnel en mode « Full Range ».
Sachant que le DF-26 est présenté officiellement comme un missile balistique IRBM, capable d’emporter des charges nucléaires ou conventionnelles, pour frapper les cibles fixes au sol ou les « gros navires » en mouvement, plusieurs possibilités s’offrent à nous pour savoir à quoi correspond cette variante DF-26B :
- Une variante Sol-Sol nucléaire
- Une variante Sol-Sol conventionnel
- Une variante Sol-Mer conventionnel
- Une variante de portée rallongée
Mais compte tenu de la portée du tir, le lieu de son lancement et le contexte géopolitique du moment, nous penchons plus sur la 3ème possibilité, à savoir une variante anti-navire longue portée. Cela reste bien sûr à confirmer.
Pour terminer, quand a eu lieu ce tir de DF-26B ?
La vidéo d’amateur a été postée pour la première fois le dimanche 23 Avril. Or, il n’y a eu aucune notification publiée officiellement, comme des NOTAMs par exemple, pour indiquer le tir. Et nous n’avons pas la certitude non plus que la date où la vidéo a été postée correspond à celle du lancement.
En cherchant dans notre base de suivi sur les tirs balistiques chinois qui ont eu lieu avant le 23 Avril, certains pourraient correspondre à la trajectoire recherchée. On peut citer par exemple le tir du 13 Avril, ou le double tir du 15 Avril.
Il est à noter qu’il est possible que ce ne soit pas le premier tir opérationnel de DF-26B. En effet, si l’on compare les photos de l’épave d’un autre tir de DF-26 qui a eu lieu en Août 2016, on retrouve effectivement certaines similitudes. Pour ceux qui sont intéressés, vous pouvez consulter notre dossier « DF-26 : 1er tir opérationnel après l’entrée en service » et faites vos propres idées.
A suivre.
Henri K.
Pingback:China’s DF-21D And DF-26B ASBMs: Is The U.S. Military Ready? | Andrew S. Erickson | 2020-11-15
|
Pingback:The China Anti-Ship Ballistic Missile (ASBM) Bookshelf | Andrew S. Erickson | 2020-08-27
|
frog | 2017-05-09
|
Is it possible to be fired from Korla (west) to Bo Sea (east)? I got the impression from reading between lines of local forum discussions..
Henri KENHMANN | Author | 2017-05-09
|
Hi,
As far as I know, I don’t remember a chinese test flight in this direction (from West to East). Firstly it is too dangerous as the missile will fly across high residential density regions in Hebei and in Liaoning, secondly I can’t see any navigation or flight notification indicating such a flight.
I think people just try to link events together, without analysing time, location and other stuffs.
Henri
nix | 2017-05-09
|
Je viens tout juste de penser que cela correspond à une gamme cible qui comprend des simulations probables de cible navale
NOTAM A2157/16 et A2161/16 du 25 Août 2016
Henri KENHMANN | Author | 2017-05-09
|
Hi Nix,
What makes you think that the August 25th 2016 test was targetting simulated ship ?
Henri
nix | 2017-05-09
|
Je n’insiste pas, mais:
http://www.armscontrolwonk.com/archive/207471/ships-of-the-desert/
Henri KENHMANN | Author | 2017-05-09
|
Interesting, indeed.
In your opinion, 600 km ASBM (from JSLC) or 1500 km ASBM (TSLC) ?
Henri
nix | 2017-05-09
|
JSLC: one new launch site for mobile missiles (I think we discussed it already);
TSLC: two new launch sites and one launch site modified (extended) for mobile missiles tests.
hard choice 🙂
Henri KENHMANN | Author | 2017-05-09
|
Indeed, and we have plenty of other choice if we consider that missile was not launched from JSLC / TSLC launch pads…
Hard, as you said.
Henri
chinois49 | 2017-05-08
|
Bonjour,
Le radar du THAAD semble déja en place en Corée du Sud.. Pourquoi faire un tir directement sous les yeux de celui ci?
Y a-t-il fait usage de leurres, feintes ou s’agissait-il seulement d’une tentative de le faire allumer?
Cordialement,
Henri KENHMANN | Author | 2017-05-08
|
Bonjour,
Ce n’est pas parce que le THAAD est placé en Corée du Sud que les Chinois vont arrêter toutes activités balistiques dans le coin. Il n’y a pas de relation cause à effet, à mon humble avis.
Henri